האם שותפתו של השוטר
הנוגח תעמוד לדין משמעתי ?
בית המשפט העליון הכריע היום
(28.5.19) בעתירה שהוגשה נגד רס"ל מזל אוחיון שהייתה שותפתו של שי פורטל
שכונה בתקשורת "השוטר הנוגח" ואשר הורשע בשני מקרים של תקיפת אזרחים.
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
עו"ד נועם קוריס –
סוגיות משפטיות ב – ישראל היום!
עו”ד נועם קוריס - מקור ראשון, על פיגועי טרור, איראן וטראמפ
השוטר לשעבר שי פורטל הורשע
לפני כשנה בבית המשפט ונגזרו עליו 5 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי
למתלוננים.
פורטל
הפעיל אלימות בשני
אירועים שונים: באירוע הראשון, כשוטר תנועה, הוא נגח באדם אשר סירב לעריכת חיפוש
על גופו. כשאותו אדם התרחק לאחור הנאשם גם התקדם לעברו וריסס בפניו גז פלפל. אז
השוטר אזק את האדם והוביל אותו לתחנת משטרת גלילות.
השוטר כתב לאחר מכן
דו"ח פעולה כוזב ולפיו אותו אזרח הוכה על ידו מהסיבה שסירב לעיכוב ומעצר.
אותו אזרח נחקר בחשד לאיומים, הפרעה לשוטר והעלבתו. פורטל אף אמר לשוטרת, שותפתו
למשמרת, לכתוב גם בדו"ח הפעולה שלה שאותו אזרח סירב למעצר.
באירוע נוסף שהתרחש במשמרת
אחרת, אזרח התבקש לעשות בדיקת אלכוהול על ידי שוטרת. הוא נבדק ויצא לא שיכור.
השוטרת ביקשה את רישיונו ונוצרה התקהלות סביבה. השוטר פורטל ביקש לסייע לה, והחל
עימות מילולי בינו לאזרח.
פורטל עצר את אותו אזרח
בגין תקיפה. בניידת, כשהחשוד אזוק, הוא קילל וירק על השוטר. בתגובה, השוטר חבט
בראשו בחזקה עם ארגז וריסס אותו בגז פלפל. אותו מתלונן שרט אותו בהמשך, וסבל
מחבלות.
היום קבע בית המשפט העליון,
שעל פרקליטות המדינה ועל מח"ש לנמק בפניו מדוע לא יעמידו לדין משמעתי גם את
השותפה של השוטר הנוגח, תוך שנקבע כי מוצא צו על תנאי, המופנה כלפי המשיבים,
והמורה להם לנמק מדוע אין להעמיד לדין משמעתי את משיבה 4, וזאת בגין המעשים
המתייחסים לדו"ח הפעולה שערכה בעניינו של השוטר לשעבר שי פורטל, בנוגע
להתנהגותו ולהתנהגות העותר.
עו”ד נועם
קוריס בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה